廣州市浩洋電子股份有限公司、廣州樂狐電子有限公司、廣州彩熠燈光有限公司、廣州炫熠燈光設(shè)備有限公司、廣州飛星燈光設(shè)備有限公司、無錫市暢盛特種光源電器廠涉等6家中國企業(yè)為列名被訴企業(yè)。
據(jù)高工LED觀察，2017年9月，美國Philips Lighting North America Corp. of Somerset， NJ和荷蘭Philips Lighting Holding B.V. of Eindhoven， Netherlands向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品使用或含有被盜商業(yè)秘密(美國注冊專利號為6，586，890、7，038，399、7，256，554、7，262，559 和 8，070，328)，請求美國ITC發(fā)布普遍排除令(或有限禁止令)和禁止令。
2017年11月美國國際貿(mào)易委員會(ITC)就曾投票決定對LED照明設(shè)備、LED電源及其組件啟動337調(diào)查(調(diào)查編碼：337-TA-1081)。調(diào)查涉及LED照明設(shè)備(例如使用LED作為光源的照明設(shè)備和燈泡)及其部件、LED電源、反射器和光學(xué)器件。
何謂337調(diào)查？
337調(diào)查是指美國國際貿(mào)易委員會(United States International Trade Commission，簡稱USITC)根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》(Tariff Act of 1930)第337節(jié)(簡稱“337條款”)及相關(guān)修正案進行的調(diào)查，禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。
337調(diào)查的對象為進口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為以及進口貿(mào)易中的其他不公平競爭。
美國近半數(shù)調(diào)查針對中國
據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，目前歐美國家的大品牌LED燈都是需要在中國進行購買，而且歐美國家也不再生產(chǎn)這方面的產(chǎn)品，LED照明行業(yè)遭到反傾銷調(diào)查的可能性不大。但假如中美真的展開貿(mào)易大戰(zhàn)，那么美國更加有可能通過技術(shù)性貿(mào)易措施對中國LED照明企業(yè)進行制裁。
技術(shù)性貿(mào)易措施是以國家或地區(qū)的技術(shù)法規(guī)、協(xié)議、標準和認證體系(合格評定程序)等形式出現(xiàn)，美國最常用的就是“337調(diào)查”。
據(jù)觀察，美國對中國的“337調(diào)查”發(fā)起時間集中在5月、1月，6月也是調(diào)查發(fā)起高發(fā)月份，“337”調(diào)查以知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查為主，最近三年主要集中在有一定技術(shù)含量的電子產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)。
從最近三年上半年，美國對中國發(fā)起的“337”調(diào)查數(shù)量來看， 2016年的“337”調(diào)查明顯增多，2016年上半年共有83起，2015年上半年22起，2017年上半年42起。換而言之，中國已經(jīng)成為美國“337調(diào)查”的最大受害國，在已判決的相關(guān)案件中，中國企業(yè)的敗訴率高達60%，遠高于世界平均值26%。
毋庸置疑，以“侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為”為利器的“337調(diào)查”讓中國照明企業(yè)吃足了缺乏核心專利的苦頭，但也不得不讓我們正視這一狀況。
未來隨著中國LED照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅是歐美，在其他國家也極有可能面對核心技術(shù)帶來的專利糾紛，只有掌握了核心技術(shù)，把知識產(chǎn)權(quán)掌握在自己手中，才能夠在各類對抗中獲得勝利。
