我們應(yīng)該告訴下一代，切勿盲目迷信生物能源。
當(dāng)我們美好地期許以后可以用甘蔗造酒精、用玉米制汽油、用太陽(yáng)能加熱洗澡水時(shí)，殊不知，這些綠色能源背后，其實(shí)隱藏著可怕的環(huán)境威脅
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者涂頎、馬文博、宋媛發(fā)自北京 綠色總給人親近的感覺(jué)，當(dāng)可新能源被冠以綠色能源的名稱時(shí)，人們便對(duì)其抱有美好憧憬：只要我們使用綠色能源，清新的空氣、潔凈的水源，以及經(jīng)歷巨變而煥發(fā)新生的經(jīng)濟(jì)將呈現(xiàn)在我們面前。
但事情往往不這么簡(jiǎn)單。近日世界自然基金會(huì)（WWF）最新發(fā)布的《生物能源的潛在風(fēng)險(xiǎn)和潛在效益并存》卻給我們“美好的憧憬”潑下一盆冷水：如無(wú)適當(dāng)?shù)男袆?dòng)、目標(biāo)和政策，發(fā)展生物能源就會(huì)演變出在“環(huán)保”名義下繼續(xù)破壞地球生態(tài)的惡果。
WWF潑了盆冷水
“生物能源的生產(chǎn)如果管理不善將摧毀寶貴的生態(tài)系統(tǒng)、危及糧食和水的安全、傷害到農(nóng)業(yè)社區(qū)、加重能源消費(fèi)中的浪費(fèi)現(xiàn)象。”2011年是世界森林年，世界自然基金會(huì)近日發(fā)布了《森林生命力報(bào)告》，其中的第二章《森林與能源》對(duì)生物能源的發(fā)展提出如是忠告。
其實(shí)，生物能源的擴(kuò)張可能對(duì)土地資源和水資源產(chǎn)生進(jìn)一步的壓力，早已是不爭(zhēng)的事實(shí)。世界糧農(nóng)組織之前就指出，能源作物與糧食作物存在爭(zhēng)地風(fēng)險(xiǎn)。按照目前的生產(chǎn)條件，大約需要2500升的水才能生產(chǎn)1升的液態(tài)生物能源，而同樣數(shù)量的水所能生產(chǎn)的糧食卻可滿足一個(gè)人的日均食物需求。因此報(bào)告指出，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率沒(méi)有明顯提高的情況下，糧價(jià)將可能上漲，無(wú)力承擔(dān)糧價(jià)上漲的貧困社區(qū)將愈發(fā)脆弱。
WWF報(bào)告還顯示，第二代生物燃料以麥稈、草和木材等為主要原料，導(dǎo)致速生樹(shù)種大量種植，對(duì)物種多樣的天然生態(tài)森林造成破壞。棕櫚油就是“典范”，1986年隨后的20年間，印尼棕櫚樹(shù)種植面積增長(zhǎng)近10倍，但自1990年起，印尼有2800萬(wàn)公頃雨林遭到破壞。
不僅如此，作物的種植、能源的提煉和運(yùn)輸需要能源，作物擴(kuò)大栽培和集約經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致的土地直接和間接改變也會(huì)產(chǎn)生溫室氣體排放，導(dǎo)致負(fù)的碳平衡。
WWF總部氣候與能源項(xiàng)目負(fù)責(zé)人薩曼莎·史密斯向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》指出：“森林或農(nóng)村土地在被轉(zhuǎn)化的過(guò)程中會(huì)增加二氧化碳排放，而生物能源生產(chǎn)全過(guò)程所排放的溫室氣體，也并不一定比化石燃料少，玉米乙醇就是例證。”
如不對(duì)生物能源發(fā)展所潛藏的社會(huì)問(wèn)題加以管理，后果可能還包括不平等狀況的加劇，如土地所有權(quán)的進(jìn)一步集中、小農(nóng)和依賴森林生存的人們流離失所。
綠色能源的不“綠”之處
實(shí)際上，關(guān)于綠色能源的爭(zhēng)議并非只針對(duì)生物能源。
東日本大地震導(dǎo)致的核危機(jī)將本已爭(zhēng)議不斷的核能再次推向風(fēng)口浪尖。日本政府已表示將大幅度調(diào)整能源政策，降低對(duì)核能的依賴程度；在德國(guó)，日本核危機(jī)引發(fā)的連鎖反應(yīng)，迫使一貫支持核能的默克爾，決定在2022年前關(guān)閉本國(guó)所有核電站。據(jù)國(guó)際能源署《世界能源展望2011》報(bào)告顯示，日本福島核事故將導(dǎo)致2035年全球核能發(fā)電量下降15％。
備受爭(zhēng)議的還有國(guó)內(nèi)近來(lái)風(fēng)波不斷的太陽(yáng)能光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)。今年9月，因浙江晶科能源有限公司不當(dāng)堆放含氟固體廢料，致使該固體廢料被暴雨襲擊后，經(jīng)雨水管線排放至附近小河，導(dǎo)致河水中氟離子超標(biāo)9倍造成河道大量魚(yú)類死亡。
工業(yè)廢料問(wèn)題僅是光伏產(chǎn)業(yè)受爭(zhēng)議的一方面，事實(shí)上，生產(chǎn)一塊1m×1.5m的太陽(yáng)能板必須耗費(fèi)超過(guò)40公斤煤。同時(shí)，作為光伏產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)材料的多晶硅本身即屬于高耗能、高污染產(chǎn)品，從生產(chǎn)工業(yè)硅到太陽(yáng)能電池全過(guò)程綜合電耗約220萬(wàn)千瓦時(shí)/兆瓦，而且多晶硅生產(chǎn)的副產(chǎn)物四氯化硅如處理不當(dāng)也將對(duì)環(huán)境造成極大破壞。此外，光伏系統(tǒng)所使用的蓄電池所含有的鉛、鎘、硫酸等有毒物質(zhì)都可能對(duì)土壤、地下水等造成污染。
其實(shí)，即便被廣泛認(rèn)為百分百“綠色”的水電和風(fēng)能，其給環(huán)境帶來(lái)的污染也不可避免。
水電對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響，業(yè)界一直沒(méi)有明確定論。2010年12月，環(huán)境保護(hù)部污染防治司副司長(zhǎng)凌江表示“水電在某種程度上可能比火電造成的污染更嚴(yán)重。”與此同時(shí)，風(fēng)力發(fā)電在大量減少二氧化碳排放方面所發(fā)揮的作用也被打上問(wèn)號(hào)。因?yàn)轱L(fēng)并不總是存在，風(fēng)力發(fā)電設(shè)備就必須使用火力發(fā)電方式來(lái)抵消風(fēng)力的不可靠，結(jié)果造成二氧化碳減排效果不明顯。
丹麥?zhǔn)谴罅ν茝V風(fēng)能的國(guó)家，1999年到2007年間，風(fēng)能發(fā)電量翻番。丹麥天然氣和電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商數(shù)據(jù)顯示，2007年丹麥生產(chǎn)電力所排放的二氧化碳量與1990年大體相當(dāng)。顯然，丹麥的二氧化碳排放量并未因?yàn)轱L(fēng)能發(fā)電的普及而有所減少。
誰(shuí)最污染
“它們所造成的環(huán)境影響以及差異，已得到科學(xué)界的廣泛認(rèn)同。人類需要基本的能源服務(wù)，而每一種能源都會(huì)產(chǎn)生利弊兩種影響。”薩曼莎·史密斯認(rèn)為，公眾應(yīng)該對(duì)綠色能源的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，有更加充分、理性的了解。
長(zhǎng)期以來(lái)，除去因各種利益因素，人們似乎在有意忽略綠色能源的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，WWF告訴本報(bào)記者，其實(shí)人們忽視綠色能源也會(huì)污染環(huán)境的很重要原因在于，人們目前推廣綠色能源中，往往過(guò)分強(qiáng)調(diào)能源使用環(huán)節(jié)的清潔，而忽略了能源產(chǎn)品從最初研發(fā)直至最終消亡整個(gè)過(guò)程中的污染或清潔狀況。
科學(xué)界對(duì)能源的綜合評(píng)價(jià)制定了很多工具，其中一個(gè)叫“生命周期評(píng)價(jià)法”，已得到普遍認(rèn)同。這種評(píng)定工具，既包括制造產(chǎn)品所需要的原材料的采集、加工等生產(chǎn)過(guò)程，也包括產(chǎn)品貯存、運(yùn)輸?shù)攘魍ㄟ^(guò)程，還包括產(chǎn)品的使用過(guò)程以及產(chǎn)品報(bào)廢或處置等廢棄過(guò)程，這個(gè)過(guò)程構(gòu)成了一個(gè)完整的產(chǎn)品的生命周期。
對(duì)可再生能源來(lái)說(shuō)，只有在其使用周期所貢獻(xiàn)的能量，大于其生命周期所消耗能量、其所排放的污染少于所替代的傳統(tǒng)能源產(chǎn)品污染的時(shí)候，才是有價(jià)值的。
美國(guó)科學(xué)院2009年發(fā)布了一份名為《能源隱性成本：能源生產(chǎn)和使用過(guò)程中無(wú)法計(jì)價(jià)的后果》的報(bào)告，提出要綜合考慮能源的各種隱形成本，如環(huán)境損害、非環(huán)境損害、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及國(guó)家安全。在研究汽車不同的動(dòng)力來(lái)源對(duì)環(huán)境的影響時(shí)，報(bào)告的初步結(jié)論是雖然靠汽油驅(qū)動(dòng)的技術(shù)在空氣污染和溫室氣體排放方面的損害要高于其他能源技術(shù)，但電驅(qū)動(dòng)車則在綜合損害方面要大于其他能源技術(shù)。
造成這個(gè)問(wèn)題的原因是美國(guó)的電力供應(yīng)仍然是以化石燃料為主，這樣電動(dòng)車的清潔程度就受到電力本身清潔性的影響，同時(shí)電池和電動(dòng)機(jī)的制造也都是高耗能的，制造過(guò)程以及回收過(guò)程都存在污染問(wèn)題。
美國(guó)大自然保護(hù)協(xié)會(huì)也發(fā)出了對(duì)“能源肆意擴(kuò)張”的警告，警告新能源技術(shù)占用土地過(guò)多可能會(huì)增加對(duì)自然棲息地的破壞。在綜合各種能源單位發(fā)電量所占用土地的數(shù)據(jù)后人們發(fā)現(xiàn)，生物能源、風(fēng)能、水能等技術(shù)的占地面積要比化石能源技術(shù)高得多（生物能源的占地最多相當(dāng)于煤炭的近100倍）。一個(gè)日產(chǎn)6萬(wàn)立方米天然氣的老天然氣井的單位發(fā)電量，竟相當(dāng)于風(fēng)力渦輪發(fā)電站的20倍。除去基站本身，風(fēng)力發(fā)電往往地點(diǎn)偏僻，從發(fā)電地點(diǎn)到城市之間還有幾千公里的高壓輸電系統(tǒng)。
不能先污染后治理
“先污染、后治理”，人類社會(huì)已經(jīng)飽嘗這種能源發(fā)展模式的苦頭，中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院副院長(zhǎng)鄒驥告訴本報(bào)記者，對(duì)于今后的綠色能源發(fā)展，公眾一定要了解其綜合的環(huán)境影響，理性看待各種能源的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，最終形成判斷。
而對(duì)于生物能源到底是一種威脅還是一個(gè)解決方法，世界自然基金會(huì)并沒(méi)有告訴本報(bào)記者答案，而是提出只有良好的管理才能把環(huán)境影響降低到最低程度，最大程度地降低溫室氣體排放和保障能源安全。
某種意義上說(shuō)，發(fā)展綠色能源不僅是因?yàn)榫G色能源本身具有的可持續(xù)性特點(diǎn)，更在于綠色能源項(xiàng)目本身也應(yīng)具有可持續(xù)性的特點(diǎn)?？沙掷m(xù)生物能源圓桌會(huì)議項(xiàng)目提出包括保障糧食安全、保護(hù)環(huán)境、科學(xué)管理和利用廢料在內(nèi)的11原則。
“能源評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)是客觀存在的，而重要的是政府應(yīng)該提高民眾對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的知情度，并通過(guò)立法和法律實(shí)踐來(lái)確保標(biāo)準(zhǔn)能夠貫徹執(zhí)行。”薩曼莎·史密斯進(jìn)一步認(rèn)為，“社區(qū)應(yīng)該參與到立項(xiàng)咨詢過(guò)程并提供建議。我們希望社區(qū)民眾在項(xiàng)目破壞環(huán)境時(shí)要發(fā)揮監(jiān)督機(jī)構(gòu)的作用，這一點(diǎn)很重要。”
2000年后，世界各大國(guó)如美國(guó)、歐盟、印度、巴西都相繼出臺(tái)了綠色能源發(fā)展的政策和法律，中國(guó)在2007年也通過(guò)了《可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》。
但法律法規(guī)的出臺(tái)從來(lái)就不是終點(diǎn)，重要的是要形成一個(gè)負(fù)責(zé)任的社會(huì)氛圍。綠色和平項(xiàng)目主任張凱認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)，政府負(fù)責(zé)任就是要嚴(yán)格執(zhí)法，科學(xué)進(jìn)行環(huán)境評(píng)估；企業(yè)負(fù)責(zé)任就是要不斷改進(jìn)生產(chǎn)工藝，減少生產(chǎn)、流通等其他環(huán)節(jié)的環(huán)境破壞與污染；民眾負(fù)責(zé)任就是要有對(duì)污染項(xiàng)目說(shuō)“不”的渠道和勇氣，自覺(jué)踐行節(jié)約能源和保護(hù)環(huán)境。
也許只有這樣，綠色能源才能真正被賦予綠色的稱號(hào)。
