表 1 的估計(1)報告了模型(10)的回歸結果,考察了包括市場因素和非市場因素在內(nèi)的
指標對鋼鐵企業(yè)產(chǎn)能利用率的影響,并通過標準化系數(shù)回歸方法甄別了各影響因素的重要程
度。
①總體影響:市場需求指標在 1%水平下顯著為正,說明我國鋼鐵企業(yè)的產(chǎn)能利用率具有明顯
的周期性特征。金融支持、沉沒成本、企業(yè)規(guī)模、政府補貼和就業(yè)彈性等非市場因素同樣表現(xiàn)出了
顯著的影響,且以金融支持和沉沒成本為突出表現(xiàn)的非市場因素的影響強度明顯高于以市場需求
為主要表現(xiàn)的市場因素。因此,我國鋼鐵企業(yè)產(chǎn)能過剩的基本矛盾并非簡單的市場供需矛盾,而是
資源的市場配置和非市場配置之間的矛盾,這是我國鋼鐵企業(yè)長期以來都處于產(chǎn)能過剩狀態(tài)的癥
結所在。
②正向的非市場因素:企業(yè)規(guī)模回歸系數(shù)顯著為正,由此證明了,較大的企業(yè)規(guī)模確實在一定
程度上降低了企業(yè)無序、盲目的投資可能性;就業(yè)彈性也顯著地提高了我國鋼鐵企業(yè)的產(chǎn)能利用
率,這表明企業(yè)根據(jù)經(jīng)營狀況的好壞雇傭或辭退員工的靈敏度越高,越有利于增強對產(chǎn)能的控制
力度。
③負向的非市場因素:金融支持和沉沒成本回歸系數(shù)顯著為負,且系數(shù)絕對值遠遠高于其它因
素,這說明寬松的貨幣環(huán)境和資本密集的企業(yè)屬性是一直以來主導我國鋼鐵企業(yè)產(chǎn)能過剩的關鍵。
一方面是資金的大量供給,另一方面是資本的密集使用并形成龐大的沉沒成本,致使鋼鐵企業(yè)短期
內(nèi)生產(chǎn)能力很難根據(jù)經(jīng)濟形勢的變化迅速調(diào)整,在市場需求下滑時出現(xiàn)大量的閑置資本,因此探索
“定向寬松”的貨幣政策,避免資金短期內(nèi)過多地涌入資本密集型行業(yè)也是未來宏觀調(diào)控的主要方
向。政府補貼也在一定程度上顯著地抑制了我國鋼鐵企業(yè)產(chǎn)能利用率的提高,其系數(shù)絕對值不高,
但并不代表政府補貼的作用可以忽略不計,因為除了本文采用的政府顯性補貼外,尚存在無法衡量
的涉及土地、能源、資源等方面的政府隱性補貼。
④不顯著的非市場性因素:供給管理和開放程度并不顯著,說明我國鋼鐵企業(yè)所生產(chǎn)產(chǎn)品
同質(zhì)化嚴重,靠產(chǎn)品多樣化獲得國內(nèi)外市場份額的競爭優(yōu)勢還未凸顯,尚未構成提高產(chǎn)能利用
率的顯著因素。這是因為,雖然我國目前已是名副其實的鋼鐵大國,但我國鋼鐵工業(yè)依然面臨
著產(chǎn)品結構不合理、產(chǎn)品質(zhì)量低端等低水平擴張現(xiàn)象,如國外已經(jīng)停止使用的 II 級螺紋鋼在國
內(nèi)還大量生產(chǎn),高強度節(jié)材型的 III 級螺紋鋼、0. 23 毫米高牌號冷軋取向硅鋼片、30 萬千瓦以上
的電站鍋爐用鋼、高等級轎車面板等產(chǎn)品卻產(chǎn)能嚴重不足。在資源環(huán)境壓力以及轉變增長方式
的要求下,我國在逐步壓縮低端的、原材料型的鋼材產(chǎn)品的出口,因此低水平擴張加上低端產(chǎn)
品出口限制使得供給管理和開放程度對我國鋼鐵企業(yè)產(chǎn)能利用率的影響并不顯著。因此,我國
鋼鐵企業(yè)的長期發(fā)展戰(zhàn)略應著重“供給側改革”,加大力度彌補技術創(chuàng)新能力和海外市場開拓
能力兩個短板。
高強卷板 | 15.5mm | Q460B | H261141190 | 2022-06-11 | 1 | 28.31 | 1500 | |
高強卷板 | 15.5mm | Q460B | H260511360 | 2022-06-06 | 1 | 29.02 | 1500 | |
高強卷板 | 15.5mm | Q460B | H260511350 | 2022-06-06 | 1 | 28.68 | 1500 | |
高強卷板 | 2.0mm | Q460B | H253230701 | 2022-06-01 | 1 | 21.33 | 1250 | |
高強卷板 | 2.0mm | Q460B | H253230761 | 2022-06-01 | 1 | 21.34 | 1250 |